在篮球比赛中，“回场违例”（也称“球回后场”）是常见但容易被误解的规则之一。裁判判定是否构成回场违例，关键不在于球是否“回到”后场，而在于控球方是否在前场建立了“球队控制”，随后又使球非法地返回后场并由本方队员首先触及。
规则的核心判断依据有三点：第一，进攻方必须已在前场获得合法控制球权（即“前场控制已建立”）；第二，随后球被带或v体育传回后场；第三，进攻方球员在后场首先触及该球。只有这三个条件同时满足，才构成回场违例。
所谓“前场控制已建立”，是指当持球或传球的进攻队员双脚及球均已完全进入前场（即中线完全越过），此时即视为球队在前场拥有控制权。一旦这一状态成立，该队就不得再让球由本方队员在后场首先触碰——无论这个回传是故意还是失误。
值得注意的是，如果球在前场被防守方拍击、拦截或碰触后弹回后场，此时进攻方球员在后场捡球并不违例。因为此时“球队控制”已被打断，回场限制不再适用。同样，如果球出界前最后触球的是防守方，进攻方在后场发球也不涉及回场问题。
裁判在实战中的判罚思路聚焦于“谁先触球”和“控制是否连续”。例如，一名进攻球员在前场运球时脚踩中线，此时他尚未完全建立前场控制，若将球传回后场队友接住，不构成违例。但若他双脚和球都已完全进入前场，再回传给仍在后场的队友，且该队友首先触球，则立即吹罚回场违例。
此外，FIBA规则与NBA在此条上基本一致，但在细节执行上略有差异。例如NBA对“前场控制建立”的认定更强调球员身体和球的位置关系，而FIBA则更注重球是否被前场队员合法控制。不过对普通比赛而言，核心逻辑并无本质区别。
常见误区是认为“只要球过了中线就不能再回传”，这是不准确的。关键在于“前场控制是否已建立”以及“回场后是否由进攻方首先触球”。如果进攻方在前场并未真正建立控制（如接球瞬间脚还在中线上），或球被防守方碰回后场，则回传或捡球都是合法的。
总结来说，裁判判定回场违例并非简单看球是否“回去”，而是综合判断控制状态、场地位置和触球顺序。理解这一点，就能明白为何有些看似“回场”的动作被判合法，而有些看似无意的回传却被吹罚违例。